La tremenda corte
En el caso de Miguel Ángel Ordóñez
Quien escribe debe responder en consecuencia si viola las reglas legales que protegen la honra ajena.
Los delitos de prensa hay que probarlos y, como en todo proceso, el derecho a la defensa es sagrado.
Lo ocurrido al periodista Miguel Ángel Ordóñez Nula dobla como una truculencia jurídica, un atropello que deja malparado al responsable, en el caso el juez interino Vargas Luna. ¡Vaya interinato!
Declarar en rebeldía a alguien sin haber sido citado debidamente puede que se trate de un error.
Pero si en la reconsideración del caso, el juez inobserva las pruebas que se le presentan e ingresa en el terreno de la ficción para mantener una medida extrema... bueno.
"...al momento de dictar la decisión tomamos en cuenta actuaciones llevadas a cabo por funcionarios consulares competentes que manifestaron haber localizado el imputado y haberle hecho llegar la convocatoria a la audiencia", dice el juez en su decisión.
Pero el consulado dominicano al que corresponde la jurisdicción de Ordóñez señala " ...la notificación, después de varios intentos, no se pudo localizar en el domicilio indicado". Si alguien miente, in dubio pro reo.
-
Con el 94% de colegios computados Abinader aventaja con 57.16 %, Leonel 29.34 % y Abel 10.21 %
-
Diario Libre-Greenberg vaticinó victoria de Abinader milimétricamente
-
Guillermo Moreno felicita a Omar Fernández por su triunfo como senador del Distrito Nacional
-
Presidentes hispanohablantes felicitan personalmente a Abinader por su reelección
-
Opositores se quejan por “delitos electorales” durante los comicios